вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" січня 2026 р. Справа № 911/3246/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейв Про Солюшинс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бранер»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмар Логистик»
2. Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича
про стягнення 74 891, 42 гривень
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бранер» за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» та Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича (далі- треті особи) про стягнення 74 891,42 гривень, з яких: 61 168,55 грн основного боргу, 3 969,98 грн інфляційного збільшення, 1 003,36 грн 3% річних та 8 749,53 грн пені.
Господарський суд Київської області ухвалою від 08.12.2025 у справі №911/3246/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 27.01.2026.
16.01.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Скоробогатової Д.В. у судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.01.2026 у справі №911/3246/24 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» та постановив судове засідання, призначене на 27.01.2026, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» - Скоробогатової Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
19.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бранер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останній просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Новоселецької О.А. у судовому засіданні 27.01.2026 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.01.2026 у справі №911/3246/24 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бранер» та постановив постановив судове засідання, призначене на 27.01.2026, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бранер» - адвокат Новоселецької О. А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Водночас 27.01.2026 у приміщенні Господарського суду Київської області було частково відсутнє електропостачання, внаслідок чого було відсутнє інтернет-з'єднання та не працював сервіс відеоконференцзв'язку сайт https://vkz.court.gov.ua/, за допомогою якого проводяться судові засідання в режимі відеоконференції та здійснюється фіксування судового засідання.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
З огляду зазначеного, ураховуючи те, що 27.01.2026 у приміщенні Господарського суду Київської області було частково відсутнє енергопостачання, внаслідок чого було відсутнє інтернет-з'єднання, що об'єктивно унеможливило проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026, у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача, та, як наслідок, неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданн, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі на 03.03.2026.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Призначити судове засідання на 03.03.2026 о 16:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання .
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 30.01.2026, набирає законної сили негайно після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема