ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки в ухвалі
м. Київ
29.01.2026Справа № 910/15784/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ"
про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.01.2025
у справі № 910/15784/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, кімн. 120
до гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
представники сторін: без участі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до гр. ОСОБА_1 про:
- визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги (договору цесії) № 25/02-2 від 13.02.2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 ;
- зобов'язання гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", ідентифікаційний код юридичної особи 39073144, оригінали документів, переданих згідно з Додатком № 2 до договору відступлення прав вимоги № 25/02-2 від 13.02.2025 року: договори про відступлення права вимоги №№ 1, 3, 4, 5 від 26.06.2015 року, укладені між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ЄВРОСВЄТ"; платіжні документи (платіжні доручення №№ 27, 28, 29, 30 від 17.09.2015 року); листування з АТ "ОТП Банк" (листи за вих. № 73-66/3907 від 22.09.2015 року, вих. № 73-66/3939 від 25.09.2015 року, вих. № 73-66/4081 від 08.10.2015 року).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт укладення оспорюваного договору директором ТОВ "ЄВРОСВЄТ" ОСОБА_2 з перевищенням повноважень, наданих Статутом та законом, а також вчинення правочину на шкоду інтересам товариства, у зв'язку з чим позивач зазначає про наявність підстав для визнання такого договору недійсним в судовому порядку, а також повернення оригіналів документів, переданих відповідачу згідно з Додатком № 2 до вказаного Договору.
В свою чергу, через канцелярію суду 22.12.2025 року та через систему "Електронний суд" 22.12.2025 року від представника відповідача надійшли заперечення щодо відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 року залишено позовну заяву б/н від 17.12.2025 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій Договору відступлення прав вимоги № 25/02-2 від 13.02.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 , оскарження якого є предметом даного спору, та додатків до нього.
Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано 31.12.2025 року заяву б/н від 30.12.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, з доказами надсилання її копії до електронного кабінету відповідача та копіями Договору відступлення прав вимоги № 25/02-2 від 13.02.2025 року та Додатку № 2 до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" до гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії. Роз'яснено Публічному акціонерному товариству Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ", що позовні вимоги у даному спорі підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Поряд з цим, що через систему «Електронний суд» 19.01.2026 представником позивача подано заяву б/н від 19.01.2026 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій заявник просить суд виправити помилку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2026, допущену при виготовленні останньої, а саме заміть найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» вказати вірну назву - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ».
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки суд зазначає, що як передбачено частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/15784/25, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.
Суд звертає увагу, що при вірно зазначеному у вступній частині ухвали найменуванні позивача, допущена в резолютивній частині ухвали описка має виключно технічний характер, не впливає на зміст ухвали, не змінює обсягу прав та обов'язків учасників справи, не перешкоджає правильному розумінню судового рішення та, відповідно, не тягне за собою будь-яких правових наслідків.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" б/н від 19.01.2026 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 910/15784/25, зазначивши замість помилково вказаного в пункті 2 резолютивної частини ухвали позивача - «Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ».
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/15784/25 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/15784/25 в частині найменування позивача, а саме зазначивши найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ» замість помилково зазначеного найменування «Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/15784/25.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Селівон