ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.01.2026 м. КиївСправа № 910/14677/25
За позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛЕТРІ";
про: стягнення 38.742,22 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛЕТРІ" про стягнення 38.742,22 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва від 12.10.2011 № 1879 у вигляді скиду стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 38.742,22 грн., з яких: 33.336,57 грн. - основна заборгованість, 1.111,67 грн. - 3 % річних та 4.293,98 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14677/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 09.12.2025, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,
Між позивачем, як виробником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір на послуги щодо приймання та відведення понаднормативно забруднених стічних вод споживачів від 31.12.2021 № 260 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов'язується забезпечити приймання та відведення понаднормативно забруднених стічних вод відповідача до системи централізованого водовідведення за фактичною адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 83, а відповідач зобов'язується сплатити вказані послуги на умовах, передбачених цим договором та правилами приймання стічних вод (п. 1.2 Договору).
Розділом 3 Договору визначена вартість послуг, а саме:
- вартість наданих послуг за договором за розрахунковий період визначається позивачем на підставі обсягів відведених стічних вод з тимчасово погодженими концентраціями забруднюючих речовин та розрахунку вартості приймання 1 куб. м. понаднормативно забруднених стічних вод (п. 3.1 Договору);
- розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 3.2 Договору);
- рахунок на оплату вручається відповідачу особисто в департаменті екологічного нагляду позивача або направляється засобами поштового та електронного зв'язку (п. 3.3 Договору);
- оплата рахунку здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, що наступає за розрахунковим (п. 3.4 Договору).
Пунктом 6.1 Договору визначено, що позивач може самостійно здійснювати контроль якості стічних вод відповідача. При виявленні перевищення фактичної концентрації будь-якого показника забруднень над зазначеною у додатку № 1 до Договору додаткова оплата послуг водовідведення здійснюється відповідачем з коефіцієнтом кратності, який визначається відповідно до Порядку, але замість встановлених ДК для розрахунку застосовуються тимчасово погоджені концентрації, зазначені у додатку № 1 до Договору.
Положеннями пункту 6.2 Договору передбачено, що у разі виявлення перевищення фактичної концентрації будь-якого показника не заявленого в додатку № 1 до Договору, додаткова оплата послуг з централізованого водовідведення здійснюється згідно з вимогами Порядку.
Позивачем в результаті здійснення відбору проб стічних вод 24.07.2024 для вимірювання їх складу та властивостей, які скидає відповідач в систему каналізації м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 83, зафіксовано їх невідповідність державним стандартам та екологічним нормативам, що призвело до нарахування плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на загальну суму 33.336,57 грн.
Позивачем направлені відповідачу: лист-повідомлення від 30.07.2024 № 15/0597-Д про порушення при скиді стічних вод із протоколом вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 24.07.2024; лист-попередження із розрахунком від 24.07.2024 № 15/НП-3/37-07-2024 та рахунком на оплату від 13.08.2024 № 06008760 на суму 33.336,57 грн. та вимога від 29.10.2025 № 2180/15/15/02-25 про сплату заборгованості з нарахування плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 33.336,57 грн.
Вказані листи та вимога направлені на адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.
Проте, відповідачем не здійснено розрахунок за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 33.336,57 грн.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1.111,67 грн. та інфляційних втрат в сумі 4.293,98 грн.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Пунктом 1.2 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, які затверджені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879 (далі - Правила № 1879), визначено, що правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб - підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об'єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб'єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).
Положеннями пункту 2.1 Правил № 1879 передбачено, що позивач має право здійснювати контроль за якістю стічних вод, зо надходять від абонента в систему каналізації м. Києва, а також режимом та обсягом скидання.
Відповідно до пункту 6.2.17 Правил № 1879 визначено, що у разі виявлення перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин, встановлених Правилами позивач:
- у 14-денний строк з моменту відбору робочої проби направляє абоненту лист-повідомлення про перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах абонента та результати хімічного аналізу;
- після визначення обсягів водовідведення абонента за розрахунковий період направляє абоненту розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та відповідний рахунок.
Умовами пункту 6.2.18 Правил № 1879 передбачено, що абонент зобов'язаний оплатити наданий позивачем рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання.
Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на загальну суму 33.336,57 грн. сторонами спору до суду не подано.
Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 33.336,57 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1.111,67 грн. та інфляційних втрат в сумі 4.293,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.
Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛЕТРІ" (Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ СПАСЬКА, будинок 34, ЛІТ А, ідентифікаційний код: 37175424) на користь приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) основну заборгованість в сумі 33.336 (тридцять три тисячі триста тридцять шість) грн. 57 коп., 3 % річних в сумі 1.111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 4.293 (чотири тисячі двісті дев'яносто три) грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац