30 січня 2026 р. Справа № 902/121/17
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714)
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400; код 30807701)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалою від 08.07.2025 року справу призначено до розгляду на 23.09.2025 року.
Ухвалою від 29.07.2025 року задоволено клопотання представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" б/н від 20.05.2025 року (вх. № 01-36/615/25 від 20.05.2025 року) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута ВАТ "Вінніфрут" у справі №902/121/17, з урахуванням доповнення б/н від 16.06.2025 року (вх.№ 01-34/6375/25) до клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута ВАТ "Вінніфрут" у справі №902/121/17, та скаргу представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" б/н від 28.04.2025 року (вх.№ 01-36/502/25 від 29.04.2025 року) на дії арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17.
Визнано неправомірними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Ющенко В.М. в частині порядку організації та проведення зборів комітету кредиторів 18.04.2025 року та 13.05.2025 року у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".
Відсторонено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".
Зобов'язано голову комітету кредиторів банкрута, згідно ст. 28 КУзПБ організувати проведення комітету кредиторів та надати суду протокольне рішення з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17, відповідне протокольне рішення надати до суду до 15.09.2025 року.
Разом з тим, судове засідання 23.09.2025 року не відбулось, в зв'язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції за запитом.
27.01.2026 року матеріли справи № 902/121/17 надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 року у справі №902/121/17 апеляційні скарги арбітражного керуючого Ющенко В.М. та ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 року у справі №902/121/17 залишено без задоволення, а ухвалу суду від 29.07.2025 року - без змін.
Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення ліквідатора банкрута у цій справі.
Так, 04.09.2025 року до суду від представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" надійшло клопотання №0109 від 01.09.2025 року про призначення ліквідатора у справі № 902/121/17, в якому заявник просить суд призначити ліквідатором боржника ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 арбітражного керуючого Зайцева Д.С.
Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" кредиторами з правом вирішального голосу є:
1. ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" (ЄДРПОУ 41586125) - 441 900 голосів. (441 899 522,88 грн.), що становить - 73,7% від загальної суми кредиторських вимог;
2. ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" (ЄДРОПУ 41892459) - 141 295 голосів. (141 295 290,83 грн.), що становить - 23,56 % від загальної суми кредиторських вимог;
3. ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" (ЄДРПОУ 43101308) - 8 792 голосів. (8 791 882,52 грн.), що становить - 1,47 % від загальної суми кредиторських вимог;
4. ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" (ЄДРПОУ 43186135) - 7 635 голосів (7 635 171,97 грн.), що становить - 1,27 % від загальної суми кредиторських вимог.
26.08.2025 року о 11.00 год. за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, б. 3/5 за ініціативою кредитора ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" та на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.07.2025 року у справі № 902/121/17 проведено засідання комітету кредиторів боржника ВАТ "Вінніфрут", на якому комітетом кредиторів прийнято рішення: призначити арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича ліквідатором у справі № 902/121/17 про банкрутство боржника ВАТ "Вінніфрут".
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд призначити ліквідатором боржника ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 арбітражного керуючого Зайцева Д.С.
До вказаного клопотання додано, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів від 26.08.2025 року, заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про участь у справі про банкрутство.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Відтак, дослідивши клопотання представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 0109 від 01.09.2025 року про призначення ліквідатора у справі № 902/121/17, враховуючи прийняте комітетом кредиторів боржника рішення, оформлене протоколом від 26.08.2025 року, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Зайцева Д.С.
При цьому, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури у цій справі.
За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов'язків ліквідатора (ст.ст.61 - 64 Кодексу), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.
Також, відповідно до постанови Верховного Суду від 16.11.2023 року у справі №15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Разом з цим, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.
Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 28, 30, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 0109 від 01.09.2025 року про призначення ліквідатора у справі № 902/121/17.
2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. № 01-21/206 від 17.04.2025 року на участь у справі № 902/121/17.
3. Призначити ліквідатором ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17 - арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013 року; адреса для листування: 01135, а/с 224; адреса офісу: 03035, м. Київ, вул. Митр. В.Липківського, 43, оф.84; ідент. код НОМЕР_1 ).
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінніфрут" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Зайцева Д.С. по справі №902/121/17 - до 31.03.2026 року.
5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2026 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6).
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
7. Зобов'язати арбітражного керуючого Ющенко В.М. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут".
8. Арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. до 26.03.2026 року надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/121/17 з усіма підтверджуючими документами.
9. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Антимонопольному комітету України - slg@amcu.gov.ua; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - creditinvgroup@gmail.com; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; представнику ТОВ ФК "Акцент Фінанс" адвокату Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_7
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 30.01.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради - вул. Вадима Нестерчука, 19, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400.