29.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5783/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 12.12.2025р. у справі № 904/5783/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське
про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-042-В від 19.06.2025 у загальному розмірі 474 593,45 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025р. у справі № 904/5783/25:
- Позов задоволено у повному обсязі.
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське, вул. Центральна, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 30699186) на користь Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 469 884,94 грн., пеню у розмірі 2 584,37 грн., 3% річних у розмірі 2 124,14 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 695,12 грн.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №904/5783/25, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі №904/5783/25, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Чернявського Сергія Вікторовича повністю.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/5783/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5783/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5783/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко