Ухвала від 30.01.2026 по справі 910/16025/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2026 р. Справа№ 910/16025/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", Шевчик Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 (повний текст складено та підписано 19.05.2025)

у справі № 910/16025/24 (суддя Демидов В.О.)

за позовом 1) Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби,

2) Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

2) Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей»

про стягнення 640 512,18 грн та визнання недійсним договорів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/16025/24.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", Шевчик Олега Івановича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/16025/24 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", Шевчик Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/16025/24 поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 04.02.2026 о 14:40 та подальші судові засідання у справі № 910/16025/24 проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Шевчик Олег Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити Шевчик Олега Івановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Андрієнко

Попередній документ
133690135
Наступний документ
133690137
Інформація про рішення:
№ рішення: 133690136
№ справи: 910/16025/24
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.07.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним договора, стягнення коштів у розмірі 640 512,18 грн.
Розклад засідань:
30.01.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 10:35 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАСОВ Ю Л
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАСОВ Ю Л
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Ржищівський професійний ліцей"
Державний навчальний заклад «Ржищівський професійний ліцей»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
за участю:
ЄФРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації
Північний офіс Держаудитслужби
Пiвнiчний офiс Держаудитслужби
представник заявника:
Аіріней Марія-Северина Северинівна
Станько Мар'ян Миколайович
Шевчик Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В