Ухвала від 30.01.2026 по справі 910/10896/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2026 р. Справа№ 910/10896/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повний текст рішення складено 09.06.2023)

у справі № 910/10896/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради та Державної аудиторської служби України

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення 10 555 319,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 поновлено апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023, розгляд якої призначено на 30.03.2026 на 12 год. 40 хв.

29.01.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.01.2026) через підсистему «Електронний суд» представником Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторією Володимирівною подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №910/10896/22 призначено на 30.03.2026 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №910/10896/22 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: заступник Генерального прокурора, Державна аудиторська служба України, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС», Антимонопольний комітет України.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь: представник Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Скрипка

Попередній документ
133690130
Наступний документ
133690132
Інформація про рішення:
№ рішення: 133690131
№ справи: 910/10896/22
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо антиконкурентних дій органів влади
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення, договору та стягнення 10 555 319,87 грн.
Розклад засідань:
29.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС"
заявник:
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Косенко Д.В.
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Дніпровська міська рада
представник заявника:
Аландаренко Анастасія Валентинівна
Гуртовий Володимир Юрійович
Пастернак Вікторія Володимирівна
Чорна Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г