79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30 січня 2026 року Справа №926/1245-б/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.
розглянувши заяви: Арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. б/н від 24.12.2025 (вх. №01-04/9745/25 від 24.12.2025)., ОСОБА_1 б/н від 26.01.2026 (вх. №01-04/736/25 від 26.01.2026) та ГУ ДПС у Чернівецькій області б/н від 27.01.2026 (вх. №01-04/789/26 від 28.01.2026)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 (повний текст ухвали складено 14.10.2025)
у справі № 926/1245-б/23 (суддя Бутирський А.А.)
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі №926/1245-б/23 розгляд справи відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ “Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» Унгуряну Д.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на колишнього директора ТОВ “Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» Дудку Р.А.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.10.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 року по справі №926/1245-б/23 повністю та задовільнити заяву ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника в повному обсязі.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Чернівецькій області б/н від 30.10.2025 (вх. №01-05/3192/25 від 31.10.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1245-б/23.
Ухвалою суду від 05.12.2026 розгляд справи призначено 03.02.2026
24.12.2025 від арбітражного керуючого Унгуряна Д.В., 26.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката - Поляка П.П., 28.01.2026 від ГУ ДПС у Чернівецькій області представника - Заяцевої Л.Г. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв арбітражного керуючого Унгуряна Д.В., Дудка Р.А. адвоката - Поляка П.П., ГУ ДПС у Чернівецькій області представника - Заяцевої Л.Г. про участь в судовому засіданні 03.02.2026 о 14 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяви представників Унгуряна Д.В., Поляка П.П., Зайцевої Л.Г. про участь в судовому засіданні 03.02.2026 о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 03.02.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та в усіх наступних судових засіданнях з представниками Унгуряном Д.В., Поляком П.П., Зайцевою Л.Г. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представникам забезпечити свою участь в судовому засіданні 03.02.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.