79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" січня 2026 р. Справа № 909/1164/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 (вх. № 01-05/219/26 від 26.01.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 (повне рішення складено 05.01.2026, суддя Максимів Т. В.)
у справі №909/1164/25
за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", м. Івано-Франківськ,
про стягнення збитків в сумі 2 527 529 грн 26 коп.,
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 29.12.2025 задовольнив позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" збитки в сумі 2 527 529 грн 26 коп., а також 37 912 грн 94 коп. судового збору.
26.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 (сформована у підсистемі "Електронний суд" 23.01.2026), у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі №909/1164/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд встановив, що апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Статтею 258 ГПК Украни передбачено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК Украни, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 45 495,53 грн (2 527 529,26 грн х 1,5%) х 150% х 0,8, де 2 527 529,26 грн - оспорювана сума; 1,5% - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 150% - ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; 0,8 - понижуючий коефіцієнт за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Скаржник не приєднав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, натомість заявив клопотання (вх. № 01-05/231/26 від 26.01.2026) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник вказав на тимчасову неможливість сплати судового збору у зв'язку з накладенням постановою приватного виконавця від 30.12.2025 у ВП № 79894507 арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", які містяться на усіх відкритих рахунках та рахунках, які будуть відкриті після винесення відповідної постанови, у межах суми звернення стягнення у розмірі 5 433 032,17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Отже, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати можуть мати місце за наявності виключних обставин.
Скаржник, згідно з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір", не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
У той же час накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" в межах певної суми не є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Скаржник не надав суду копій банківських виписок про залишок коштів на рахунках товариства, фінансових звітів за 2025 рік, доказів критичного майнового стану товариства чи фактичної відсутності інших активів.
У ст. 129 Конституції України та ст. 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб'єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими шляхом відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі №909/1164/25.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За наведеного, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 45 495,53 грн.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" (вх. № 01-05/231/26 від 26.01.2026) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі №909/1164/25 відмовити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 (вх. № 01-05/219/26 від 26.01.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі №909/1164/25 залишити без руху.
3. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 45 495,53 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.