Справа №523/20698/25
Провадження №1-кс/523/1662/26
30 січня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»
27.01.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло представника власника майна адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна».
В обґрунтування клопотання зазначається, що наразі не має підстав для арешту, в зв'язку з чим порушуються права власника.
Прокурор, слідчий та ініціатор клопотання, які були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одесивід 07.10.2025 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речового доказу. Наразі майно, на яке було накладено арешт, а саме: автомобіль марки «DAF CF 75.360», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Nissan Navara», р/н НОМЕР_2 , не втратило ознак речових доказів і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.
Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна»- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1