Справа № 521/19834/22
Номер провадження:1-кп/521/490/26
29 січня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12022163470000603 від 09.09.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163470000603 від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор під час судового засідання заявила усне клопотання про привід обвинуваченого мотивуючи його тим, що останній, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув та причини своєї неявки заздалегідь не повідомив.
Захисник в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату судового засідання, до суду не з'явився, завчасно про поважність неявки не повідомив та не підтвердив пропуск засідання жодним належним документом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12022163470000603 від 09.09.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 17 березня 2026 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 211 або 405).
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 та зобов'язати, в разі неможливості виконання ухвали, негайно повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3 (в разі відсутності, на іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні).
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1