Справа № 505/3859/25
№ 1-кп/505/551/2026
27 січня 2026 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000570 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
25 січня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, зареєстроване 26 січня 2026 року, про проведення в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 30 січня 2026 року.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Звертаючись до суду з клопотанням про проведення відеоконференції, ОСОБА_2 не надано суду документів на підтвердження його повноважень на участь у даному кримінальному провадженні й такі документи відсутні в матеріалах справи.
За таких обстави, клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотанняОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000570 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1