Справа № 946/7648/24
Провадження № 2-п/946/3/26
29 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1195-6341 від 26.04.2023 року в розмірі 60000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 48000,00 гривень. та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
07.08.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попова Т.С. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 06.02.2025 року, посилаючись на те, що відповідачу не було вручено заочне рішення. Про існування даного рішення та про наявність відносно нього судової справи загалом відповідач дізнався після блокування його рахунків на підставі постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні №78457189. З 20.01.2025 року відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №559 від 03.07.2025 року та військовим квитком. Отже, оскільки відповідач не був обізнаний щодо наявності в суді даної справи, належним чином не повідомлений про дату, час і місце її розгляду, крім того у зв'язку із перебуванням на службі не мав змоги з'явитися в судове засідання або повідомити щодо причин неявки, відповідач був позбавлений свого права на подання відзиву та доказів, які мають істотне значення для розгляду справи. Щодо подачі відзиву та доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, вказала, що відповідач не був обізнаний про наявність справи та не ознайомлений з матеріалами справи, а отже не мав можливості подати відзив із доказами. Крім того, наразі така можливість також відсутня. Тобто, належним чином оформлений відзив із доказами, що мають істотне значення для справи, буде подано після ознайомлення із матеріалами справи. Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій та підлягає звільненню від сплати судового збору. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року, скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року у справі №946/7648/24, призначити справу №946/7648/24 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року по цивільній справі та прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином.
Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, з наступних підстав.
Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доказами, на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 26 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко