Справа № 496/8264/25
Провадження № 1-кс/496/95/26
20 січня 2026 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 січня 2026 року,-
Ухвалою слідчого судді від 20 січня 2026 року було задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12025162250000886 від 05.11.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
При виконанні вказаної ухвали, слідчим суддею виявлено описку, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано строк дії ухвали, а саме «Строк дії ухвали 1 (один) з дня її постановлення», замість вірного «Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення».
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На виконання вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вирішив розглянути питання виправлення описки ухвали, за відсутності належним чином повідомленого слідчого, оскільки виправлення не впливає на суть ухвали, не погіршує становище учасників, вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на виконання ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20 січня 2026 року у справі № 496/8264/25, провадження № 1-кс/496/95/26 у кримінальному провадженні № 12025162250000886 від 05.11.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Вважати, що п'ятий абзац резолютивної частини ухвали суду викладений в наступній редакції: «Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1