Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/25/26 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 398/8092/25 Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_1
26.01.2026 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_5 про відвід головуючій судді ОСОБА_2 та членів судової колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2025
ОСОБА_5 до початку розгляду поданої апеляційної скарги заявив клопотання про відвід головуючій судді ОСОБА_2 та членів судової колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мотивуючи тим, що наявні обставини, які викликають сумнів в їх неупередженості та безсторонності.
Зваживши доводи ОСОБА_5 викладені в заяві від 07.01.2026 колегія суддів вважає, що клопотання про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає за таких підстав.
Перелік підстав та обставин за наявності яких може бути заявлено відвід (самовівідвід) судді (суддям) та порядок їх вирішення визначено ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України, відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. 75 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Вимогами ст. 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Статтями 75 і 76 КПК України, чітко визначені, як обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, так і підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
На думку апеляційного суду, клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів не ґрунтується на підставах з якими кримінальний процесуальний закон пов'язує неможливість участі в судовому розгляді суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З урахуванням вище зазначених норм кримінального процесуального законодавства, клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів є безпідставною та не підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,80-83,405,419 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід головуючій судді ОСОБА_2 та членів судової колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4