Справа № 344/7772/23
Провадження № 22-ц/4808/56/26
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 20 січня 2026 року у справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторського права та права інтелектуальної власності,
Постаново Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2025 року залишено без змін.
26 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду зауваження до технічного запису судового засідання від 20 січня 2026 року, в яких посилається на те, що ознайомившись з надісланою йому судом копією технічного запису судового засідання від 20 січня 2026 року на диску та копією протоколу судового засідання від 20 січня 2026 року має сумніви у достовірності копії технічного запису в межах часу 13:43:19 - 13:43:44 та 13:36:24- 13:36:53.
В заяві просив надати можливість ознайомитись з оригіналом технічного запису судового засідання у справі від 20 січня 2026 року.
Апеляційним судом була надана можливість заявнику ознайомитись з оригіналом технічного запису судового засідання у справі від 20 січня 2026 року. Станом на 30 січня 2026 року ОСОБА_1 з оригіналом технічного запису судового засідання у справі від 20 січня 2026 року не ознайомився.
Ознайомившись з зауваженнями до технічного запису судового засідання від 20 січня 2026 року, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Фіксування судового процесу у процесуально-правовому аспекті означає закріплення юридично значущих дій суду, інших учасників судового процесу у відповідних процесуально-документальних формах з метою забезпечення їх вірогідності з точки зору об'єктивності засобів фіксації судового процесу та визначення процесуальних наслідків цих дій під час розгляду справи по суті на різних стадіях судового процесу.
Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов'язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом. Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.
Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Як вбачається із матеріалів справи, технічна фіксація судового засідання 20.01.2026 року здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua, запис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням і здійснювався автоматично, та до матеріалів справи в паперовій формі приєднано протокол судового засідання № 5756274 з посиланням на файли технічної фіксації, які містяться в централізованому файловому сховищі.
Згідно з Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №156 від 06 червня 2022 року, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень статті 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання.
При цьому фактичний зміст конкретної події фіксується в технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва та час її вчинення.
Перевіривши технічний запис судового засідання від 20 січня 2026 року, суд не встановив неповноту або неправильність технічного запису судового засідання 20 січня 2026 року.
З огляду на викладене, письмові зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 20 січня 2026 року підлягають відхиленню, оскільки наведені у заяві обставини не знайшли свого підтвердження.
Керуючись ст. ст. 247, 248, 249 ЦПК України,
Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 20 січня 2026 року відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.М. Луганська