Ухвала від 30.01.2026 по справі 610/234/26

Справа № 610/234/26

Провадження № 2-о/610/29/2026

УХВАЛА

30.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просила встановити факти належності їй правовстановлюючих документів.

30.01.2026 представник заявника - адвокат Корнієнко Н.В. подала до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, не відкрито, і від представника заявника надійшла заява про повернення заяви, отже заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 293 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко

Попередній документ
133687832
Наступний документ
133687836
Інформація про рішення:
№ рішення: 133687835
№ справи: 610/234/26
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕЛЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ФЕЛЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Рівненській області
заявник:
Блажко Любов Юріївна