Справа № 405/7116/24
1-кп/405/253/24
29.01.2026 року Подільський районний суд м. Кропивницький у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010002609 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, зважаючи на існуючі ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України. Вказав, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що є особливо тяжким злочином і дає підстави для існування ризику переховування від суду з метою уникнення відповідальності. Також, існує ризик незаконного впливу на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів на свою користь. Обвинувачений може вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному та неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти клопотання прокурора, вказавши, що ОСОБА_6 не порушує покладені на нього процесуальні обов'язки, зауважень до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків.
Так, ОСОБА_6 не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходу. Раніше судимий. Має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 рокі з конфіскацією майна.
Ухвалами Подільського районного суду м. Кропивницького обвинуваченому ОСОБА_6 неодноразово було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_6 жодних порушень процесуальних обов'язків під час дії запобіжного заходу не вчиняв, беззаперечно та добросовісно їх дотримувався.
Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком на два місяці, тобто до 01.02.2026.
Викладені обставини об'єктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 194 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 29.03.2026, який полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Зобов'язати обвинуваченого:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування між собою, а також від спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (свідки, інші обвинувачені, експерти тощо) поза межами процесуальної необхідності, за винятком участі в суді.
Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання, покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_8