справа № 388/2948/25
провадження № 2-с/388/2/2026
30.01.2026м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комфортне місто» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не визнає нараховану заборгованість за комунальні послуги.
Одночасно, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки за поважного віку, поганого самопочуття та невдалих погодних умов не зміг вчасно звернутися до суду із даною заявою.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про поновлення строку звернення до суду та задоволення заяви про скасування судового наказу з таких підстав.
За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на зміст заяви про поновлення строку звернення до суду, зазначені у ній підстави для поновлення строку звернення до суду, зважаючи на матеріали цивільної справи, що стосуються попереднього звернення до суду із заявою про скасовування судового наказу, суд уважає є підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 127, 160, 170, 171 ЦПК України, -
Поновити як пропущений з поважних причин строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2025 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комфортне місто» при Долинській міській раді боргу за надані послуги у розмірі 6298,75 гривень, а також сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
Скасувати судовий наказ, виданий 22 грудня 2025 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комфортне місто» при Долинській міській раді боргу за надані послуги у розмірі 6298,75 гривень, а також сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Комфортне місто» при Долинській міській раді, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Баранський