Справа № 351/1471/25
Номер провадження №2/351/173/26
29 січня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актівцивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,-
ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Представник позивача, адвокат Петричка О.Є. подав до в суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА". Розгляд клопотання проводити за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача, адвокат Репало О.О. подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у відсутності відповідача.
Представник третьої особи, Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають обов'язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов'язкове.
Беручи до уваги що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- яка ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічною матір'ю батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" (ЄДРПОУ: 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033) з проведенням забору біологічного матеріалу у Медичному центрі Юзько за адресою: проспект Незалежності, 166-Б в м. Чернівці.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке це для експертизи має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ