Справа № 344/23154/25
Провадження № 3/344/444/26
30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 листопада 2025 року о 23 год. 01 хв. по вул. Незалежності, 121 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENC C200» номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10аПДР України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, однак з'явився його захисник - адвокат Сенич В.І., який зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, у зв'язку з чим просив клопотання про закриття провадження не розглядати, а на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Інший водій - ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила викладені в протоколі обставини і у зв'язку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї вини просила її клопотання про витребування доказів та виклик свідків не розглядати.
Враховуючи заяву ОСОБА_1 , заслухавши його захисника та думку іншого водія ОСОБА_2 , встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП, крім його письмових визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536844 від 10 грудня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписом з місця події.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ