Справа № 338/112/26
30 січня 2026 року смт.Богородчани
ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12026091120000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про накладення арешту на майно,
29 січня 2026 року слідча СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 100 дол.США, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 28.01.2026 року у службовому автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 і ймовірно належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що нею прийнято до провадження і здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026091120000017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.01.2026 року за повідомленням поліцейського СРПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби ним був зупинений автомобіль «Honda CR-V LX» р.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у базі даних як розшукуваний за постановою Державної виконавчої служби. Водій автомобіля ОСОБА_5 , запропонувала і надала неправомірну вигоду в сумі 100 дол.США за уникнення вилучення та повернення їй транспортного засобу.
Під час огляду місця події 28.01.2026 року із службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул.Шевченка, в селищі Богородчани Івано-Франківської області, на передньому водійському сидінні було виявлено одну купюру номіналом 100 дол.США. Вказані грошові кошти вилучено в ході огляду місця події, поміщено до спецпакету №РО5737278. Постановою слідчої ця купюра визнана речовим доказом у кримінальному провадженні 12026091120000017.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідча клопотання про арешт майна підтримала. Вказала, що розслідування знаходиться лише на початковому етапі, обставини події ще не з'ясовані, тому до прийняття остаточного рішення за матеріалами кримінального провадження просила накласти арешт на вилучену купюру, яка ймовірно належить ОСОБА_5
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не прибула.
Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даний час досудове розслідування обставин події, яка внесена до ЄРДР 12026091120000017 за ознаками ст.369 ч.1 КК України знаходиться лише на початковому етапі. Пояснення ОСОБА_5 про обставини події не надала, показання заявника підлягають перевірці слідчим шляхом. З огляду на це, а також наведені вище норми закону, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні. На цьому етапі з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти у сумі 100 дол.США, які виявлені та вилучені у службовому автомобілі поліції, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти - одну купюру номіналом 100 дол.США серія та номер РВ60252924К, яка виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події 28.01.2026 року - службового автомобіля поліції і може належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя