Справа № 215/32/26
3/215/182/26
30 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівник ТОВ "СМАЧНО ТА КОРИСНО КР", ЄДРПОУ 46139344, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, м. Кривий Ріг, вул. Наталії Кобринської, 2-А офіс 2-а,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
14 листопада 2025 року в ході проведення головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Стокротною І.А. камеральної перевірки ТОВ "СМАЧНО ТА КОРИСНО КР", код ЄДРПОУ 46139344 (акт перевірки № 60796/04-36-24-16/46139344 від 14.11.2025) було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме:
- вчинила правопорушення п.51.1 ст.51, пп 70.16.1 п.70.16 ст.70 з урахуванням пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.1 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУв частині несвоєчасного надання до Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 42, податкового розрахунку за встановленою формою N 4ДФ відомостей про доходи громадян за серпень 2025 року по строку 22.09.2025р., фактично розрахунок за встановленою формою N 4 ДФ поданий 30.102025 року та зареєстрований у Криворізькій ДІІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за N 9336683193.
За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № 65865/04-36-24-16/2376902428 від 08.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 65865/04-36-24-16/2376902428 від 08.12.2025 (а.с.2), актом перевірки № 60796/04-36-24-16/46139344 від 14.11.2025 (а.с.4,5) та іншіми матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Водночас, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, відповідно до ст.22 КУпАП і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.