Справа № 185/16226/23
Провадження № 2/185/479/26
30 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в рахунок поділу майна подружжя -
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
28 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.02.2026 року о 11.20 год у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку». Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.
Судове засідання у даній справі призначено на 19 лютого 2026 р. об 11:20 год.
Відповідно до інформації web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» об 11 год. 20 хв. 19.02.2026 року технічно неможливо організувати відеоконференцію з Київським апеляційним судом, оскільки майданчик для проведення відеоконференції зайнятий судом.
Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в рахунок поділу майна подружжя - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 30 січня 2026 року.
Cуддя: В. О. Головін