Ухвала від 22.01.2026 по справі 180/1015/20

Справа № 180/1015/20

1-кп/180/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. м. Марганець

Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про допит свідка під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференцї з використанням технічних засобів з іншого приміщення Марганецького міського суду, а саме - кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходи безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Клопотання обгрунтовано тим, що вказаний свідок залучався до проведення негласних слідчих розшукових дій, у взвязку з чим анкетні дані вказаного свідка змінені на падставі ст. 2 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві". Згідно з положеннями вказаного Закону та нормами КПК України, допит осіб, які були залучені до проведення негласних слідчих дій (розшукових), відбувається із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо низ заходів безпеки, передбачених законом.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді нга них. У разі, якщо існує загроза ідентификації. голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що під час допиту легендованого свідка права учасників судового провадження не будуть обмежені, зокрема, право ставити запитання свідку стосовно обставин кримінального правопорушення, отримувати та сприймати відповіді на них, тому, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_13 (анкетні дані змінені), керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоканференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Марганецького міського суду, а саме - кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3