Ухвала від 26.01.2026 по справі 177/1388/25

Справа № 177/1388/25

Провадження № 1-кп/177/128/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022042090000035 від 19.05.2022відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання, через канцелярію суду надала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №42022042090000035 від 19.05.2022.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №42022042090000035 від 19.05.2022- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №42022042090000035 від 19.05.2022закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13.30 год. 26.01.2026.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133686837
Наступний документ
133686839
Інформація про рішення:
№ рішення: 133686838
№ справи: 177/1388/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2026)
Дата надходження: 29.05.2025
Розклад засідань:
03.06.2025 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
23.06.2025 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
25.08.2025 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
24.09.2025 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
22.10.2025 14:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
24.11.2025 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
10.12.2025 09:40 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
26.01.2026 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області