Справа № 199/15519/25
Провадження № 2/202/2099/2026
про зупинення провадження у справі
30 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Мачуського О.М.
за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19 листопада 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 257008 про надання споживчого кредиту від 30.01.2022 року в розмірі 18800,65 гривень.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24 листопада 2025 року цивільну справу № 199/15519/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
23 грудня 2025 року цивільна справа № 199/15519/25 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2025 року прийнято справу та відкрито провадження у справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Проведення судового засідання призначено на 30 січня 2026 року
03 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перебування відповідача на військовій службі.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_1 документів, останній з 19.10.2024 року до теперішнього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
При цьому, відповідач зазначає, що через перебування на військовій службі, він позбавлений можливості особисто брати участь у судових засіданнях, належним чином реалізовувати свої процесуальні права та готувати правову позицію у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі № 199/15519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження по справі № 199/15519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський