Справа № 739/91/26
Провадження № 2-а/739/24/26
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
представника відповідача - Єрмоленко О.С.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
19 січня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий його представником Подвезьком Г.М., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №8 від 06 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Згідно частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається, оскаржувана постанова винесена 06 січня 2025 року, а позов про визнання її протиправною та скасування поданий засобами поштового зв'язку 14 січня 2026 року, тобто з пропуском визначеного частиною другою статті 286 КАС України десятиденного строку з дня винесення оскаржуваної постанови.
При цьому, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви позивача та його представника про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, що виявлено після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини другої статті 169 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини тринадцятої статті 171 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви:
- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та доказів поважності причин пропуску вказаного строку.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику, попередивши їх, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, така позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко