Справа №766/11863/23
н/п 1-в/766/95/26
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
29.01.2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому дистанційному засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Яр, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
Фахівець відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) ОСОБА_5 , якій надано повноваження, звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що іспитовий строк засудженого фактично закінчився 12.12.2025, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З викладених вище підстав просила подання задовольнити.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, разом з поданням на адресу суду направила заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.
Засуджений в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надав.
Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.
Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Дослідивши матеріали долучені до подання, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений 12.12.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 12.01.2024 року, направлений на виконання до Центру пробації.
Відповідно до інформації з органів Національної Поліції України від 07.01.2026 року, а саме системи «інформаційний портал Національної поліції України», відомості щодо притягнення ОСОБА_4 адміністративної відповідальності за 4 квартал відсутні.
14.01.2026 року відділом пробації отримано вимогу про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлялося про підозру, його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення.
Фактично іспитовий строк закінчився 12.12.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав обов'язки, які на нього були покладені судом.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.
Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.
Необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов'язків без поважних причин) ОСОБА_4 на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та оскільки іспитовий строк засудженого скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням до відбування покарання не вбачається.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання фахівця відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Яр, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 12.12.2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1