Справа № 591/412/26 Провадження № 2-а/591/15/26
про відкриття провадження
26 січня 2026 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
20 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Огорілко Ю.М., звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № Х11/25-186 від 31 жовтня 2025 року стосовно нього, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова йому особисто вручена не була. Про існуванняоскаржуваної постанови йому стало відомо лише 13 січня 2026 року при отриманні відповіді на адвокатський запит про надання копії вказаної постанови на електронну адресу представника позивача Немирівським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області. У зв'язку з цим, просить поновити строк на подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведених позивачем причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, суд вважає необхідним поновити позивачу цей строк, оскільки наведені позивачем причини його пропуску є поважними.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 269 КАС України у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.
Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова