Справа № 463/5210/25 Головуючий у 1 інстанції: Боброва Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/811/314/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої надбавки,
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 29 грудня 2025 рокупозов ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» задоволено частково
Стягнуто з Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на користь ОСОБА_1 ненараховану та невиплачену заробітну плату в розмірі 9 440,18 грн (дев'ять тисяч чотириста сорок гривень 18 копійок).
Стягнуто з Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на рахунок держави 993,18 грн (дев'ятсот дев'яносто три гривні 18 копійок) судового збору.
У решті позовних вимог відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржило Державне некомерційне підприємство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького»
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 4 ст. 6 Закону України “Про судовий збір» встановлено що у випадку, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
В той же час, апелянт в прохальній частині просить « Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2025 р. у справі № 463/5210/25 змінити в частині суми стягнення з державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» не нарахованої та невиплаченої заробітної плати», однак не зазначаючи з якою саме частиною суми стягнення апелянт не погоджується.
Крім цього, апелянтом подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема - ч.ч.5,6 ст. 356 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), а також зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
А відтак, апелянту слід уточнити прохальну частину поданої апеляційної скарги і відповідно до уточнених вимог апеляційної скарги оплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 грудня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.