Справа № 604/729/25
Провадження № 2-во/604/1/26
30 січня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.
за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиськ заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у Рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської областівід 19.09.2025 року та у Виконавчому листі від 31.10.2025 року по справі № 604/729/25
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2025 року у справі №604/729/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики №75137418 від 30.008.2021 у розмірі 6779,39 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 2001,00 ( дві тисячі одна) гривня 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами - 4778,39 ( чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 39 копійок; заборгованість за договором про споживчий кредит №4653314 від 24.05.2021 у розмірі 19972,45 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 45 копійок, з яких: 4446,00 ( чотири тисячі чотириста сорок шість ) гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту, 15526,45 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 45 копійок заборгованість за процентами, витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,00 ( дві тисячі чотириста дев'ятнадцять ) гривень 00копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 12981,80 ( дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну ) гривню 80 копійок, а всього стягнути 42152,61 ( сорок дві тисячі сто п'ятдесят дві ) гривні 61 копійок.
Дане рішення набрало законної сили 20 жовтня 2025 року.
На підставі вказаного судового рішення, з метою примусового виконання рішення суду, видано виконавчі листи від 31 жовтня 2025 року.
26 січня 2026 року від представника ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки, за змістом поданої заяви, заявник просить суд : виправити описку допущену в Рішенні суду від 19 вересня 2025 року та у Виконавчому листі від 31.10.2025 року по справі № 604/729/25, вказавши правильний номер договору про споживчий кредит «№4653514», замість неправильного«№4653314», а також вказавши правильну загальну суму стягнення заборгованості «42152,64», замість неправильної «42152,61», що підлягає стягненню з відповідача.
В судове засідання учасники не з'явилися, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині рішенні суду від 19.09.2025 та у виконавчому листі №1 від 31.10.2025 допущено технічні описки та помилки, а саме невірно вказано номер договору про споживний кредит «№4653314», за яким було стягнуто з відповідача заборгованість замість вірного «№4653514».
Також, судом помилково зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у розмірі «42152,61»грн. замість вірної «42152,64» грн.
Описки допущенні в резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 у справі №604/729/25 та помилки допущені при оформлені виконавчого листа від 31.10.2025 у справі №604/729/25, виданих Підволочиським районним судом Тернопільської області є очевидними, що вбачається з матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що допущені описки у резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 у справі №604/729/25 та помилки допущені у виконавчому листі у справі №604/729/25, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 31 жовтня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення та виконавчого листа, а саме :
- виклавши 2 абзац резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 у справі №604/729/25 у наступній редакції :
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова буд.3, офіс 306) заборгованість за договором позики №75137418 від 30.008.2021 у розмірі 6779,39 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 2001,00 ( дві тисячі одна) гривня 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами - 4778,39 ( чотири тисячі сімсот сімдесят вісім ) гривень 39 копійок; заборгованість за договором про споживчий кредит №4653514 від 24.05.2021 у розмірі 19972,45 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 45 копійок, з яких: 4446,00 ( чотири тисячі чотириста сорок шість ) гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту, 15526,45 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 45 копійок заборгованість за процентами, витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,00 ( дві тисячі чотириста дев'ятнадцять ) гривень 00копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 12981,80 ( дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну ) гривню 80 копійок, а всього стягнути 42152,64 ( сорок дві тисячі сто п'ятдесят дві ) гривні 64 копійки.»
-у виконавчому листі №1 у справі №604/729/25, виданого 31 жовтня 2025 року на підставі рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 змінивши резолютивну частину рішення та виклавши її наступній редакції :
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова буд.3, офіс 306) заборгованість за договором позики №75137418 від 30.008.2021 у розмірі 6779,39 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 2001,00 ( дві тисячі одна) гривня 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами - 4778,39 ( чотири тисячі сімсот сімдесят вісім ) гривень 39 копійок; заборгованість за договором про споживчий кредит №4653514 від 24.05.2021 у розмірі 19972,45 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 45 копійок, з яких: 4446,00 ( чотири тисячі чотириста сорок шість ) гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту, 15526,45 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 45 копійок заборгованість за процентами, витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,00 ( дві тисячі чотириста дев'ятнадцять ) гривень 00копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 12981,80 ( дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну ) гривню 80 копійок, а всього стягнути 42152,64 ( сорок дві тисячі сто п'ятдесят дві ) гривні 64 копійки.»
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,261,269,352-354,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку в Рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2025 у справі №604/729/25 ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції :
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова буд.3, офіс 306) заборгованість за договором позики №75137418 від 30.008.2021 у розмірі 6779,39 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 2001,00 ( дві тисячі одна) гривня 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами - 4778,39 ( чотири тисячі сімсот сімдесят вісім ) гривень 39 копійок; заборгованість за договором про споживчий кредит №4653514 від 24.05.2021 у розмірі 19972,45 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 45 копійок, з яких: 4446,00 ( чотири тисячі чотириста сорок шість ) гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту, 15526,45 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 45 копійок заборгованість за процентами, витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,00 ( дві тисячі чотириста дев'ятнадцять ) гривень 00копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 12981,80 ( дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну ) гривню 80 копійок, а всього стягнути 42152,64 ( сорок дві тисячі сто п'ятдесят дві ) гривні 64 копійки.»
Виправити помилку у виконавчому листі№1 виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 31 жовтня 2025 року у справі №604/729/25, а саме виклавши резолютивну частину рішення від 19.09.2025 у справі №604/729/25 у наступній редакції
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова буд.3, офіс 306) заборгованість за договором позики №75137418 від 30.008.2021 у розмірі 6779,39 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 2001,00 ( дві тисячі одна) гривня 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами - 4778,39 ( чотири тисячі сімсот сімдесят вісім ) гривень 39 копійок; заборгованість за договором про споживчий кредит №4653514 від 24.05.2021 у розмірі 19972,45 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 45 копійок, з яких: 4446,00 ( чотири тисячі чотириста сорок шість ) гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту, 15526,45 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 45 копійок заборгованість за процентами, витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,00 ( дві тисячі чотириста дев'ятнадцять ) гривень 00копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 12981,80 ( дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну ) гривню 80 копійок, а всього стягнути 42152,64 ( сорок дві тисячі сто п'ятдесят дві ) гривні 64 копійки.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Сіянко