Провадження № 22-ц/803/3255/26 Справа № 201/10028/25 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2026 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди - задоволено.
З вказаним судовим рішенням не погодилася Дніпропетровська обласна прокуратура та 23.12.2025 року через підсистему “Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що повний текст рішення отримали до електронного кабінету 25.11.2025 року.
Однак, апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.
Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням строків.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів, та поважних причин його пропуску.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко