Провадження № 22-з/803/24/26 Справа № 932/168/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
28 січня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
за участю секретаря - Триполець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року
по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - задоволено.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року - скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок відшкодування завданих збитків у розмірі 30 811,52 грн. - вартість необлікованої електричної енергії на суму за актом про порушення №Дн008192 від 25.06.2024 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплачений судовий збір у розмірі 2 523,33 грн. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. з кожного (а.с.131-137).
03 листопада 2025 року до апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року (а.с.140-141).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови вступної та резолютивної частини постанови, та у четвертому абзаці повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року було допущено описку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року задовольнити, виправивши описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови вступної та резолютивної частини постанови, та у четвертому абзаці повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, вірно зазначивши “Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) в рахунок відшкодування завданих збитків у розмірі 90 811,52 грн. - вартість необлікованої електричної енергії на суму за актом про порушення №Дн008192 від 25.06.2024 року.»
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року - задовольнити.
Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови вступної та резолютивної частини постанови, та у четвертому абзаці повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, вірно зазначивши “Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) в рахунок відшкодування завданих збитків у розмірі 90 811,52 грн. - вартість необлікованої електричної енергії на суму за актом про порушення №Дн008192 від 25.06.2024 року.»
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Повний текст ухвали складено 29 січня 2026 року.
Судді: