П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/34238/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року адміністративний позов ТОВ «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» був задоволений.
10 вересня 2024 року ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено ГУ ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/34238/23 на 10 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року апелянтом отримано 26.09.2024 року, що що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року повернуто апелянту.
31 жовтня 2024 року ГУ ДПС в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
14.11.2024 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 року, в якому управління посилається на тимчасову відсутність коштів через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 року клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/34238/24 на 10 днів з дня отримання ухвали.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 27.11.24 року 17:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ГУ ДПС в Одеській області.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
26.01.2026р. ГУ ДПС в Одеській області подало заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №2939 від 22.08.2024 р. у розмірі 2684,00грн. та за платіжною інструкцією №4882 від 02.12.2024 р. у розмірі 536,80 грн..
Керуючись ст.132 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №2939 від 22.08.2024 р. у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), та за платіжною інструкцією №4882 від 02.12.2024 р. у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов