Ухвала від 29.01.2026 по справі 340/5897/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року справа № 340/5897/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року (суддя О.А. ЧЕРНИШ) в адміністративній справі № 340/5897/20

за позовом ОСОБА_1

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в адміністративній справі № 340/5897/20.

Суд зазначає, що апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

Такі обставини також не наведені апелянтом, який заявляє відповідне клопотання.

З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров'я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за участю представника у судовому засіданні відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача - Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Попередній документ
133678157
Наступний документ
133678159
Інформація про рішення:
№ рішення: 133678158
№ справи: 340/5897/20
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2026)
Дата надходження: 01.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
03.02.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.03.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.04.2021 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.04.2021 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.06.2021 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.10.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2025 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЖУК А В
ІВАНОВ С М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЖУК А В
ІВАНОВ С М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОКОЛОВ В М
ЧЕРНИШ О А
ЧЕРНИШ О А
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Південно міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Південне міжрегіональне управління Міністрества юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник касаційної інстанції:
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
позивач (заявник):
Проценко Андрій Леонідович
представник відповідача:
Капиш Вікторія Миколаївна
представник скаржника:
Касімова Маріанна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАНЧЕНКО О М
СУХОВАРОВ А В
УХАНЕНКО С А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯСЕНОВА Т І