Ухвала від 28.01.2026 по справі 520/31958/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р.Справа № 520/31958/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 520/31958/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"

до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 по справі № 520/31958/24 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП - 44116011) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ АГРО ЮНІОН» (код ЄДРПОУ - 39314351) №2681/26-15-04-16-14 від 12.10.2023 року.

Зобов'язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ АГРО ЮНІОН» (код ЄДРПОУ - 39314351) платником податку на додану вартість з 01.03.2020 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номера 393143510078.

Зобов'язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ АГРО ЮНІОН» (код ЄДРПОУ - 39314351) в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 12.10.2023 року №2681/26-15-04-16-14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ АГРО ЮНІОН» судові витрати за подання адміністративного позову в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 64 коп, а всього 15987 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 84 коп. пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (61095, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 74В, код ЄДРПОУ 39314351) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. (сім тисяч) 00 коп.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ АГРО ЮНІОН» надійшла заява про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 520/31958/24.

В поданій заяві позивач просить суд апеляційної інстанції роз'яснити постанову Другого апеляційного адміністративного суду від «23» квітня 2025 року по справі №520/31958/24 в частині стягнення на користь ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» (61095, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 47В, код ЄДРПОУ 39314351) судових витрат за подання адміністративного позову в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 64 коп., а всього 15987 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 84 коп. пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України із зазначенням конкретної пропорції стягнення таких судових витрат із кожного боржника.

Роз'яснити додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від «14» травня 2025 року по справі №520/31958/24 про стягнення на користь ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» (61095, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 47В, код ЄДРПОУ 39314351) пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. (сім тисяч) 00 коп. із зазначенням конкретної пропорції стягнення таких судових витрат із кожного боржника.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, роз'ясненою може бути постанова чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів вважає за доцільне відмітити, що роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом.

Необхідно зазначити, що роз'яснено може бути рішення суду якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної його частини. Разом з тим, постанова суду апеляційної інстанції від 23.04.2025 та додаткова постанова від 14.05.2025 є зрозумілими і не містять положень, які неможливо чи важко виконати внаслідок їх неясності чи незрозумілості.

Колегія суддів зазначає, що роз'яснення порядку виконання судового рішення (роз'яснення порядку виконання резолютивної частини рішення) не є компетенцією суду в розумінні ст. 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 520/31958/24 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 254, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 520/31958/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.

Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2026 року

Попередній документ
133677986
Наступний документ
133677988
Інформація про рішення:
№ рішення: 133677987
№ справи: 520/31958/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.01.2026)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
23.04.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
РУБАН В В
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Головне управління ДПС у м.Києві,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
представник позивача:
Феленко Сергій Олександрович
представник скаржника:
Лягера Алла Олегівна
Чучвага Костянтин Павлович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
ПЕРЦОВА Т С
ПРИСЯЖНЮК О В
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс україни, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"
як відокремлений підрозділ дпс, заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"