Ухвала від 29.01.2026 по справі 460/9561/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 січня 2026 року Р і в н еСправа №460/9561/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням від 17.10.2024, яке набрало законної сили 20.02.2025, позов задоволено.

28.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№6218/26) про встановлення судового контролю.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 22.01.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. №5028/26) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №460/9561/24.

Заява позивача про встановлення судового контролю за вх.№6218/26 від 28.01.2026 є аналогічною заяві за вх. №5028/26 від 22.01.2026.

За наслідками розгляду вказаної заяви 27.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 за вх. №5028/26 від 22.01.2026 задоволено.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/9561/24 протягом тридцяти днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень цієї ухвали.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №460/9561/24 за вх.№6218/26 від 28.01.2026 є очевидно безпідставною, оскільки щодо відповідних вимог судом ухвалено процесуальне рішення під час вирішення заяви ОСОБА_1 за вх. №5028/26 від 22.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за вх.№6218/26 від 28.01.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 29 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
133676464
Наступний документ
133676466
Інформація про рішення:
№ рішення: 133676465
№ справи: 460/9561/24
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2025)
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.09.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд