про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2026 року Київ № 320/3735/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 21.12.2025 звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 23.01.2026) до Центру оцінювання функціонального стану особи.
Просить:
- визнати протиправною відмову Центру оцінювання функціонального стану особи у встановленні позивачу групи інвалідності, оформлену рішенням від 30.10.2025 та витягом від 25.11.2025;
- зобов'язати Центр оцінювання функціонального стану особи встановити позивачу групу інвалідності з 25.11.2025.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Частиною другою статті 161 Кодексу передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
У матеріалах позовної заяви судом не виявлено доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
У порушення вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу, у позовній заяві не зазначено повного та правильного найменування відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ: 03191673, а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засобів його зв'язку.
Крім того, до позовної заяви не надано доказів реєстрації місця проживання позивача за адресою, вказаною у позові.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи (без додатків), із зазначенням повного та правильного найменування відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із урахуванням фактичних обставин та поданих доказів, а також із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в ЄДРПОУ та засобів його зв'язку;
- доказів надіслання відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи копії позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків) та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету - листом з описом вкладення;
- доказів реєстрації місця проживання позивача за адресою, вказаною у позові.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.