29 січня 2026 року Справа № 280/6531/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )
про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
29.07.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивачі з урахуванням уточнень просять:
- визнати протиправним та скасувати наказ уповноваженої особи відповідача від 25.06.2025 № 93 «Про результати службового розслідування»;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2025 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
29.01.2026 судом отримано клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі до 30.03.2026, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.
29.01.2026 у підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 30.03.2026, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що є необхідність в наданні сторонам часу для примирення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 30 березня 2026 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити до 30 березня 2026 року провадження в адміністративній справі № 280/6531/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
3. Призначити підготовче засідання на 31 березня 2026 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. У підготовче засідання викликати учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус