про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 січня 2026 рокум. Ужгород№ 640/3586/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяви представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Судовий розгляд справи призначено на 16 лютого 2026 року на 09:30 год.
28 січня 2026 року представником позивача Антощук Ларисою Петрівною було подано до суду заяву про участь у судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
29 січня 2026 року до суду від представника позивача Матохнюка Олександра Дмитровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2026 року на 09:30 год. та у всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За змістом положень ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення прав представників позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення таких заяв.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -
Заяви представників позивача про проведення судового засідання у справі №640/3586/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представників позивачів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року на 09:30 год., та всі наступні судові засідання у даній справі, за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» Антощук Ларисою Петрівною та Матохнюка Олександра Дмитровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Я. М. Калинич