про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
28 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10288/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.,
при секретарі Ковач Н.М.
за участю:
представника позивача - Жупан Ж.В.
відповідача: не з'явився.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватно-орендного агроторгівельного об'єднання Прикордонник» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунок платника податків, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватно-орендного агроторгівельного об'єднання Прикордонник», яким просить суд
- винести судове рішення, яким зупинити видаткові операції на рахунках/ електронних гаманцях ТОВ «ПОАО Прикордонник» у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентів електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), заборонити здійснювати відчуження майна ТОВ «ПОАО Прикордонник» та зобов'язати ТОВ «ПОАО Прикордонник» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
29 грудня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів. Ухвала була надіслана на адресу відповідача зазначену позивачем та яку сам відповідач зазначив ЄДР юр. та фіз. осіб.
Підготовче судове засідання призначено на 28 січня 2026 на 13-30 год.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву не надав.
Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватно-орендного агроторгівельного об'єднання Прикордонник» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунок платника податків.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова