про внесення виправлень до виконавчого документа
29 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/15745/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 27.08.2025 адміністративний позов задоволено частково.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №240/15745/25.
Ухвалою суду від 05.12.2025 виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/15745/25 допущену описку.
11.12.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що в виконавчому листі по даній справі допущено описку в зобов'язальній частині рішення.
Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання на 29.01.2026 об 15 год. 50 хв.
Заявник, а також представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибули, хоча про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.
Поряд з цим, у судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі №240/15745/25 судом допущена помилка, зокрема, згідно абзацу п'ятого резолютивної частини зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні за 2015-2025 роки, з врахуванням індексації грошового забезпечення та раніше виплачених сум. Однак судом помилково не було зазначено щодо проведення виплат вказаних видів грошового забезпечення, хоча це було предметом заявлених позовних вимог та судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч. 3 - ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №240/15745/25.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/15745/25 від 06.11.25, виданого в адміністративній справі № 240/15745/25 , виклавши зобов'язальну частину у такій редакції: "Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні за 2015-2025 роки та провести їх виплату, з врахуванням індексації грошового забезпечення та раніше виплачених сум".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко