Ухвала від 28.01.2026 по справі 591/14505/25

Справа № 591/14505/25

Провадження № 1-кс/591/293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025200470000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України. 22.01.2026 було проведено обшук за АДРЕСА_1 , та вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025200470000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №12025200470000183 від 14.03.2025 на вилучене під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: зарядний пристрій до радіостанції «Motorola»; мобільний телефон «SAMSUNG», модель GT-E1080W, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; батарею живлення до мобільного телефону «NOKIA»; батарею живлення до мобільного телефону модель не вказана; батарею живлення до мобільного телефону «SAMSUNG»; цифровий флеш носій «KINGSTON», об'ємом пам'яті 4Gb; тримач із двома сім картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 ; тримач із однією сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 ; тримач із однією сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 ; тримач із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер невідомий; порожній тримач для сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ; сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_6 ; предмет ззовні схожий на патрон калібру 20 мм з маркуванням на денці гільзи «3х66», що належить ОСОБА_4 ..

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1