Справа № 466/1580/25 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б
Провадження № 22-ц/811/292/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Шпунта Мар"яна Богдановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання особи, -
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.
Знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виселено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у розгляді справи та її адвокат Шпунт М.Б. Вважають, що суд вирішив питання про права та обов"язки ОСОБА_1 , при цьому, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Шпунта Мар"яна Богдановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
27.01.2026 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та адвоката Шпунта Мар"яна Богдановича про усунення недоліків апеляційної скарги у якому покликаючись на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 довідалася 09.01.2026, просять поновити строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не брала участь у розгляді даної справи, при цьому вважає, що оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року порушуються її права, про таке дізналася 09.01.2026, отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційну скаргу подано 22.01.2026, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу № 466/1580/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання особи, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 та адвоката Шпунта Мар"яна Богдановича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Шпунта Мар"яна Богдановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/1580/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання особи, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк