Справа № 483/1691/25
Провадження № 2/483/177/2026
про витребування доказів
29 січня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення орендної плати,-
17 грудня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», предметом якого є:
- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,06 га кадастровий номер 4825182800:02:000:0481 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 05 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ (на час укладення - відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківському районі 05 березня 2012 року, запис державної реєстрації № 482510004002158 та припинити право оренди ТОВ «Очаківський райагрохім» на вказану земельну ділянку;
- стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з 2022 року по 2025 рік в загальному розмірі 3147 грн. 20 коп.;
- стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.
Ухвалою від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду заяву в якій просила витребувати у ТОВ «Очаківський райагрохім» інформацію щодо нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 орендної плати за землю площею 1,06 га кадастровий номер 4825182800:02:000:0481 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за договором оренди землі укладеним 05 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ (на час укладення - відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківському районі 05 березня 2012 року запис державної реєстрації № 482510004002158, за період з 2022 по 2025 роки.
Відповідач ТОВ «Очаківський райагрохім» про причини неявки свого представника суд не повідомив.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз'яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» інформацію, щодо нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 орендної плати за землю площею 1,06 га кадастровий номер 4825182800:02:000:0481 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за договором оренди землі укладеним 05 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ (на час укладення - відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківському районі 05 березня 2012 року запис державної реєстрації № 482510004002158, за період з 2022 по2025 роки.
Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 09 березня 2026 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий: