Ухвала від 29.01.2026 по справі 466/8019/25

Справа № 466/8019/25

Провадження № 1-кс/466/199/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000760 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 17.06.2025 року (справа №466/5678/25, Провадження №1-кс/466/1826/25) на майно її доньки ОСОБА_4 , яка померла.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшло клопотання, у якому просить суд розглянути дане клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Представник СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з'ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000760 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 17 червня 2025 року накладено арешт на речові докази, які виявлено та вилучено 15.06.2025 в ході проведення огляду місця події у період часу 00 годин 20 хв. по 01 год. 55 хв. за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 12, а саме:

- мобільний телефон у червоному чохлі, екран розбитий, на кнопку вмикання не реагує поміщений у спец. пакет НПУ PSP 0011582;

- 2 білих навушники та сережка з металу жовтого кольору поміщені предмети у спец. пакет НПУ PSP 0011579;

- чорний сандаль з маркуванням на п'яті Gelgomino та наклейкою «37» на підошві поміщений у спец. пакет НПУ PSP 3554052;

- жовтий пакет з маркуванням «Аврора» та одна кришка жестяна з маркою акцизною, друга пластикова зеленого кольору, поміщенні речі в спец. пакет НПУ WAR 1910972;

- 3 недопалки з маркуванням «LM» та стік з маркуванням «Neo» поміщаються у паперовий конверт;

- сумка чорного кольору з маркуванням «JAN/TINO» в якій знаходиться блиск для губ, рідина для под-системи, кейс для навушників, сигарети «ГЛО» для стіків, знеболююче «Німесил» жувальні гумки Дірол, матуючі серветки, готівки в сумі - 452 гривні, поміщені речі у спец. пакет PSP 3564031;

- 3 стіки «Нео», які поміщенні у паперові згортки поміщаються у паперовий конверт;

- гребінець з пакетом поміщається у спец. пакет НПУ WAR 13247888;

- пляшка «Хортиця» закріплена у паперову коробку, поміщається у паперовий конверт;

- пакет з під соку з маркуванням «Наш Сік» поміщений у спец. пакет НПУ RAW 0038464;

- пластикова ємність з рідиною прозорою в середині є маркування «Кислота соляна технічна - 14%» поміщена у спец. пакет НПУ RAW 0038463;

-електронна сигарета з маркуванням «VAPARESO» чорного кольору поміщена у паперовий конверт.

В ході розгляду вказаного вище клопотання слідчий посилався на те, що 14.06.2025 о 22:58 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на балконі загального користування 14 поверху у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила самогубство вистрибнувши у двір вказаного будинку, в результаті чого наступила смерть останньої до приїзду бригади ШМД. ІКС ІПНП №17984 від 14.06.2025, №17986 від 15.06.2025.

Судом встановлено, що вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141380000760 від 15.06.2025, які належали померлій ОСОБА_4 , мамою якої є заявник ОСОБА_3 , потреба у їх арешті відпала, оскільки по вказаному майні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому суд, вважає, що слід скасувати арешт навкавзане майно, що на думку суду не завдасть шкоди даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000760 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від від 17.06.2025 року (справа №466/5678/25, Провадження №1-кс/466/1826/25), на майно яке виявлено та вилучено 15.06.2025 в ході проведення огляду місця події у період часу 00 годин 20 хв. по 01 год. 55 хв. за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 12, а саме: