Справа № 459/4246/25
Провадження № 2/459/1406/2025
(заочне)
29 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2023 в розмірі 71460,39 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.08.2023 між АТ «А-Банк» та відповідачем було підписано заяву про встановлення кредитного ліміту, відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості та видано платіжну карту. АТ «А-Банк» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі. Станом на 29.11.2025 заборгованість відповідача становить 71460,39 грн, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 58167,91 грн, заборгованості по відсотках розмірі 13292,48 грн.
03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.
Судом встановлено, 27.08.2023 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем укладено шляхом підписання заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Відповідно до Заяви пільговий період користування кредитом - 62 дні, строк кредитування 240 місяці, порядок погашення заборгованості - щомісяця в розмірі не менше 4% від заборгованості.
До позовної заяви позивачем додано анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою від 27.08.2023, паспорт споживчого кредиту «Кредитна карта «АТБ», тарифи по картці «Зелена», витяг з умов та правил банківських послуг АТ «Акцент-Банк» розміщеного на сайті.
Відповідно до виписки по картці від 29.11.2025 відповідач користувався кредитними коштами у період з 27.08.2023 по 29.11.2025.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.08.2023, станом на 29.11.2025 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 71460,39 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за кредитом в сумі 58167,91 грн, загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 13292,48 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми заборгованості.
Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2023 у розмірі 71460,39 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 58167,91 грн, заборгованості за процентами у розмірі 13292,48 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2422,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро)
Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) .
Повне рішення складено 29.01.2026.
Суддя: В. В. Грабовський