Справа № 459/100/26 Провадження № 3/459/46/2026
26 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, керівника ТзОВ «Дельта», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Дельта», несвоєчасно подала платіжне доручення по податку на додану вартість в сумі 617,96 грн, визначеної згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2025 №9360420889 від 18.11.2025, термін сплати 19.11.2025, сплачено 27.11.2025, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП від 07.12.1984 р. №8073-Х (із змінами і доповненнями).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поясненнях в протоколі вказала, що претензій не має.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також її вина повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №011936 від 02.01.2026 серії ГУ ЛВ № 33, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- актом перевірки від 10.12.2025 №56325/13-01-04-06/22405499, що підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати;
- повідомленням-викликом №51163/13-01-04-06 від 19.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 було запрошено до відділу податків і зборів з юридичних осіб у інших класах торгівлі управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області на 14:00 год 02.01.2026.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї штраф в розмірі 85 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. І. Жураковський