465/3933/25
2-во/465/8/26
"29" січня 2026 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючого - судді Баран О.І.,
з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 року у цивільній справі за позовом:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 35968907, місцезнаходження: 79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 109),
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),
предмет позову: виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/3933/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова суду від 02.10.2025 позов задоволено.
22 січня 2026 року (вх.№1894/26) представник позивача, адвокат Кінаш Дмитро Вадимович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, де помилково замість зазначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дати народження позивача ОСОБА_1 , вказано неправильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що допущена описка полягає у неправильному зазначенні місяця народження позивача ОСОБА_1 .
Відтак, вказана описка є технічною і підлягає виправленню, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача, адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 року, постановленого в межах розгляду справи № 465/3933/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
По тексту рішення вказати правильну дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Суддя: Баран О.І.